In januari 2013 begon de 31-jarige Sarah Gidick een Instagram-site waar ze mooie foto’s van knappe mannen op zette. Mannen die voldoen aan drie voorwaarden : ze zijn nice, handsome, talented. Ryan Gosling met zijn hemd uit. Jon Hamm die een sigaret rookt en spiegeleieren bakt. Een jonge Paul Newman in zwart-wit. “Het was een persoonlijk project, voortvloeiend uit mijn bewondering voor knap- pe mannen”, zegt Sarah. Ze doopte haar Instagram- account Porn For Women en het werd al heel snel een hashtag-fenomeen met meer dan 80.000 volgelingen. Uiteindelijk is het nu ook een site : www.thepfw.com.

Laat de term porno u niet in verwarring of in extase brengen. Er is geen sprake van dubieuze dialogen of clichématige scenario’s met tv-reparateurs en verveelde huisvrouwen. Geen penetratie te zien. Brave foto’s van goed uitziende mannen, compleet met een beschaafd interviewtje. Het heeft weinig om het lijf, maar de volgelingen zijn enthousiast. “Ik heb mijn vriendinnen als voorbeeld genomen”, zegt Sarah. “Als ze een leuke date gehad hebben met een fijne, welopgevoede man, zijn ze opgetogen en bellen ze meteen de volgende dag. Ik denk dat vrouwen gewoon heel even gelukkig worden als ze een knappe man zien, en als het volledige plaatje ook nog klopt.” Sarah had haar site anders kunnen noemen : oogsnoepjes, vleespasteitjes, om het even. Maar ze koos voor porno. “Ik had een ander woord kunnen kiezen, porno is inderdaad een beladen term. En ik heb de feministische literatuur gelezen en naar Gloria Steinem geluisterd, hoe porno slavernij is voor vrouwen en hoe we het begrip erotica moeten gebruiken. Maar uiteindelijk bestaat het woord en gaat het niet meer weg. Dus waarom kunnen we het niet wat lichter maken ? Mensen hebben het tenslotte ook al over food porn en ‘schoenenporno’.”

Natuurlijk kreeg Sarah Gidick massa’s kritiek over zich heen. Brooke Magnanti – onderzoekster, blogster, ex-callgirl en schrijfster van Belle de Jour – lacht zich te pletter met deze in haar ogen veel te softe site. “Het vertrekt allemaal van de overtuiging dat vrouwen zachte wezens zijn die nooit van hun leven opgewonden zouden geraken van een naakte man, en zich alleen maar kunnen laten gaan in een toestand van volledige emotionele tevredenheid.” Nou nee. Dat zegt niemand. En ik denk dat er genoeg onderzoeken zijn die aantonen dat vrouwen even opgewonden geraken van porno als mannen. Maar is het nu zo moeilijk om de site te zien voor wat ze is ? Leuke prentjes van mooie ventjes. Gidick belooft geen instantorgasmes of seksueel empowerment. Ze levert onschuldig tijdverdrijf waarvoor je je niet hoeft te schamen als iemand je betrapt.

Het is weer helemaal Shades of Grey. Vanaf het moment dat vrouwen bekennen dat ze opgewonden geraken van iets, wordt dat verschijnsel geanalyseerd, bestudeerd en meestal te licht bevonden. Zo’n slecht boek ? Zo’n saaie site ? Zegt Gidick : “Ik wil een platform creëren zoals Martha Stewart. Iets wat kwalitatief is en waar vrouwen zich goed bij voelen.” De Martha Stewart van de porno worden, het is een ambitie als een ander.

lene.kemps@knack.be

Lene Kemps

‘Porn for Women’ belooft geen instantorgasmes of seksueel empowerment. De site levert onschuldig tijdverdrijf waarvoor je je niet hoeft te schamen